Anh Lê Đình Trung (SN 1980), khiến nghề buôn bán cùng vợ là Tiêu Mỹ Ngọc, ngụ đường Điện Biên Phủ, xã Mỹ Long, TP Long Xuyên, tỉnh An Giang vừa khiến cho đơn khởi kiện giám đốc nhà băng Việt Á chi nhánh An Giang và giám đốc ngân hàng Việt Á chi nhánh Cần Thơ, hai viên chức ngân hàng và bác mẹ ruột đã liên kết lường đảo chiếm giữ đoạt của nả của chính mình.

Bị người nhà "lừa" ký khống?

Theo nội dung đơn mái ấm anh hiện ở An Giang, do hậu phi có thai nên thê thiếp chồng lên TP Cần Thơ khám bệnh từ một tuần. Từ ngày 1 đến 2/6, cung phi chồng anh nhận được laptop của ông Lê Hữu Phước (bố đẻ anh Trung) nói anh lên ngân hàng Việt Á chi nhánh Cần Thơ để ký giấy dự thưởng.

Anh Trung và thê thiếp lên nhà băng đưa CMND và được viên chức tên Lan Anh đưa toàn bộ tờ giấy trắng (giấy A4) cho thê thiếp chồng anh ký. "Chúng tôi ký tên mau lẹ rồi về, không nắm rõ nội dung cũng như không nhận được sự tư vấn của nhân hàng ở An Giang hay Cần Thơ", anh Trung nói.

Tới ngày 4/7, anh Trung phát hiện 5 cuốn sổ tiết kiệm để ở nhà bặt tăm nên nghi ngại những giấy má anh chị đã ký trước đây.

Ngày hôm sau cung phi chồng anh lên ngân hàng Việt Á chi nhánh Cần Thơ để hỏi thì được nhân viên Lan Anh cho biết, những giấy anh chị ký hôm trước là giấy chuyển nhượng. 5 cuốn sổ dành dụm trị giá hơn 43,5 tỷ đồng của hoàng hậu chồng anh đã chuyển sang tay ông Lê Hữu Phước và bà Nguyễn Thị Hồng (là bố mẹ anh Trung).

"Hôm 1/6, tôi nhận điện thoại của ông Phước lên ngân hàng ở Cần Thơ, chúng tôi đưa CMND và được viên chức đưa giấy trắng cho ký. Tôi tưởng hôm đó lên ký giấy dự thưởng vì mấy lần trước cũng đã ký giấy trắng rồi mà không sao.

Không ngờ hôm đó giấy trắng tôi ký lại được gửi bưu điện về An Giang để điền tin tức vào khiến cho giấy chuyển nhượng sổ cho ông Phước", anh Trung nói.

Trưa 5/7, anh Trung trở lại nhà băng Việt Á chi nhánh An Giang để xin những giấy tờ chính mình đã ký lúc trước thì nhân viên tên Tố Như cho nhân thức đã bàn giao hết hồ sơ cho ông Phước và bà Hồng.

"Sổ dè xẻn do hoàng hậu chồng tôi đứng tên mà người khác mang tới ngân hàng để thương lượng nhưng ngân hàng không hề báo cáo cho chúng tôi bằng bất cứ cách thức nào", anh Trung phản ứng.

Có hay không dấu hiệu tội ác?

Ngày 6/7, anh Trung trình báo với NHNN chi nhánh An Giang và sau đó nhận được giải trình do ông Nguyễn Minh Vũ, Phó giám đốc nhà băng Việt Á chi nhánh An Giang ký. Nội dung cho hay: Việt Á không can thiệp tham gia thời kỳ chuyển nhượng và chỉ làm theo yêu cầu của đối tượng mua hàng.

"Ông Trung và bà Ngọc tới VAB (Nhà băng Việt Á- PV) Cần Thơ để yêu cầu thi hành giao chuyển dịch nhượng trên do đang sống ở Cần Thơ. Việc chuyển nhượng hoàn toàn có sự thỏa thuận tự nguyện giữa các đối tác.

VAB An Giang đã hoàn chỉnh biểu mẫu "giấy buộc phải chuyển quyền chiếm hữu" theo mẫu của VAB chuyển tới VAB Cần Thơ cung cấp ông Trung và bà Ngọc ký tên", phiên bản giải trình ghi.

Biên bản làm cho việc của NHNN tại An Giang với phi tần chồng anh Trung vào ngày 8/7 có ghi, quá trình khiến việc với ngân hàng Việt Á chi nhánh An Giang liên quan nội dung đơn tố cáo còn phát sinh đa dạng yếu tố gian truân trong việc xác định hành vi chuyển nhượng.

Chi tiết, những đòi hỏi chuyển nhượng với nhà băng thực hiện nay chi nhánh Việt Á Cần Thơ. Cho nên chi nhánh Nhà băng nhà nước ở An Giang không đủ cơ sở xác định hành vi. Thẩm quyền xác định hành vi thuộc về cơ quan tư pháp có đủ tác dụng trưng cầu giám định.

Thông báo của tổ chức cảnh sát khảo sát Công an TP Cần Thơ về nội dung đơn thư anh Trung tố giác ông Phước và bà Hồng có "hành vi lừa đảo" chiếm đoạt tài sản mà anh Trung đã gửi trước đó kết luận: không đủ nhân tố cấu thành tù đọng.

"Căn cứ tài liệu bằng cớ tích lũy được trong công đoạn xác minh đơn thư của ông Trung và bà Ngọc tố cáo ông Lê Hữu Phước và bà Nguyễn Thị Hồng có hành vi "lừa đảo choán đoạt của cải" số tiền 43,504 tỷ đồng là không đủ nhân tố cấu thành tội phạm. Không có sự việc tội lỗi và không khởi tố vụ án hình sự", lên tiếng nêu.

Sau đó anh Trung khiến đơn khởi kiện giám đốc và nhân viên hai nhà băng trên.

Mua bán về vụ việc này, luật sư Phạm Công Út, đoàn trạng sư Thành phố Hồ Chí Minh nghĩ rằng ví như phi tần chồng anh Trung tới nhà băng, được đưa những tờ giấy trắng mà cả hai cùng ký và ghi rõ họ tên khống tham gia thì cũng giống như "tự ký tham gia phiên bản án tử hình" vì không dễ dàng có thể chứng minh rằng họ đã cùng ký khống tham gia những tờ giấy trắng để người khác điền vào nội dung ngoài ý muốn của họ.

Còn việc anh Trung thành lập trương mục ở nhà băng tại An Giang nhưng giấy chuyển nhượng lại làm cho ở Cần Thơ.

Người chuyển nhượng ở Cần Thơ, người nhận chuyển nhượng lại ở An Giang, giấy chuyển nhượng được chuyển bưu điện trong khoảng Cần Thơ về An Giang để làm cho… theo trạng sư Út, giả dụ hiền thê chồng anh Trung đã ký khống thật sự thì việc thích hợp thức hoá trên mặt hồ sơ có thể được thực hiện chuyển nhượng một bí quyết dấm dúi nhưng thích hợp lệ.

"Nếu đích thực đây là một vụ lường đảo từ những người thân trong mái nhà để hòng chiếm đoạt gia bản của nhau thì có dấu hiệu của một vụ án hình sự. Nhưng ví như là vu khống thì không không dễ dàng để chứng minh, vì thương lượng này chấp hành đơn giản, có hệ thống camera an ninh của nhì chi nhánh ngân hàng", trạng sư Út nói.

Ngô Bình / theo Tiền Phong

Tham khảo thêm: Báo Mới 24h