Sau cuộc tranh cãi trực tiếp trên truyền hình lần thứ nhất tối 26/9 (giờ bờ Đông Mỹ), những dấu ấn của cặp đôi Trump-Clinton làm cho những đánh giá về việc tái lập kịch bạn dạng của cuộc bầu cử Tổng thống năm 2000 trở nên có hạ tầng hơn.

Cuộc tranh cãi quay quanh 3 chủ đề lớn: Khiến cho thế nào đạt phồn thịnh, Phương hướng tương lai của nước Mỹ, và Bảo đảm an ninh cho Mỹ.
Có thể mường tưởng cuộc tranh luận "mặt đối mặt" là màn biểu hiện của nhị ứng cử viên trong vai trò chủ tịch nhà nước Mỹ khi khắc phục những vấn đế can hệ tới lợi ích Mỹ, trị giá Mỹ và sức mạnh Mỹ - những mục tiêu cho cử tri Mỹ chọn lựa Tổng thống mai sau.

Ông Trump và bà Clinton sẽ được cử tri bình chọn như một "tổng thống tập sự", bộc lộ qua phong cách, cách thức miêu tả, tài năng nắm bắt vần đề và việc xây đắp biện pháp thực thi, giải pháp hành động.

Bà Clinton đã bộc lộ tác phong một nhà chỉ đạo

Với tác phong của một nhà ngoại giao kỳ cựu, bà Clinton đã cố gắng phô bày hình ảnh tương thích một người thây mặt cho nước Mỹ với vai trò là trọng điểm quyền lực của trái đất. Với diện mạo trong cuộc tranh biện đầu tiên này, bà đã khiến rõ nét hơn hình ảnh đó.
So với Clinton, vị tỷ phú BĐS không quá xem trọng phong thái phải bộc lộ trong cuộc tranh biện.

Điều đó có thể được lý giải là do ông Trump đã quá quen với đẳng cấp của bản thân nên sự đổi khác có thể khiến ông trở thành gượng gạo. Một hình ảnh không thật của "Trump thường thấy" có thể khiến ông mất điểm và có thể bị tình địch khai thác.

Tất nhiên, sự tự tín này chưa hẳn đã tốt cho Trump. Nhớ lại năm 2000, khi George W. Bush tranh biện với Al Gore, cố vấn chính trị của ông là Karl Rove đã phải hiệu chỉnh cả chiếc áo veston cho Bush để phát hành sự bệ vệ của một Tổng thống Mỹ, bởi ông Bush bị xem có tấm lưng hơi cong.

Sự chuẩn bị kỹ lưỡng đó giúp hình ảnh Thống đốc bang Texas George Bush không quá thua kém phong độ đĩnh đạc của Phó Tổng thống Al Gore. Khi ông Bush được bầu khiến cho Tổng thống Mỹ, nhiều phân tách đã phản hồi Karl Rove tuyệt vời khi làm mới cho Bush cụ thể như vậy.

Với Trump, trong khoảng tướng đứng, dáng đi, hướng nhìn của ông trong cuộc tranh biện đều chưa toát lên phong cách cần yếu của vị Tổng thống Mỹ mai sau.

Ông Trump và bà Clinton tại cuộc bàn cãi trực tiếp ngày 26/9. (Ảnh: Getty Images)

Clinton tiến công và hóa giải đòn tấn công của Trump tốt

Cuộc tranh luận mở đầu bằng điều việc khiến, thuộc phạm trù kinh tế - lĩnh vực sở trường của Trump.
Sau vài phút đầu có vẻ bị khớp, cựu Ngoại trưởng Clinton đã lập cập cần bằng tâm tâm lý và biểu hiện tốt kĩ năng lập luận của chính mình trong đối đáp với ông Trump cũng như tư vấn nghi vấn của người chủ trì Lester Holt.

Bà đã biểu hiện khá tốt những ưu thế của bản thân trong khoảng trải nghiệm của một Ngoại trưởng Mỹ, một Thượng nghị viên, một Đệ nhất Phu nhân của nước Mỹ.

Clinton sử dụng triệt để khá tốt thời cơ ở cảnh huống tiến công kẻ thù. Bà nhắc ông Trump rằng tác dụng và nhiệm vụ của Tổng thống Mỹ là quản lý quản lý một tổ quốc chứ chẳng phải chỉ là vai trò quản trị một doanh nghiệp, như một bí quyết thể hiện sự quan trọng khác lạ trong tầm nhìn giữa hai ứng cử viên.

Đây cũng là điểm yếu lớn nhất của Trump nói riêng, và một doanh nhân nói thông thường, khi nhập cuộc vào đời sống chính trị. Trong cuộc tranh luận, Trump chưa cho thấy tài năng giải quyết của chính mình.

Clinton khá khôn khéo trong việc lánh né những đòn tấn công của tình địch vào điểm yếu của bản thân mình. Khi Trump dồn vào một chỗ vào các điều kinh tế, bà nghĩ là ông là thương lái nên có thể nói về kinh tế là chung.

Bình yên nước nhà đang là nhân tố khá chông gai của chính phủ Mỹ, trong khi ý kiến và chương trình hành động của Hillary Clinton được nhận diện là sẽ kế thừa di sản của ông Obama.

Donald Trump có ý đồ rõ ràng và chiến thuật tốt khi tranh thủ cơ hội ngay từ chủ đề "phương hướng của nước Mỹ" để chỉ trích bà Clinton "đưa hết chiến lược chống IS lên website". Bà phản pháo bằng nhận định Trump thực tại không có một kế hoạch chống IS rõ ràng.

Có thể thấy rằng với cơ chế biểu hiện quan niệm và bảo kê ý kiến của chính mình trong cuộc tranh biện, Hillary Clinton không đả kích Trump mạnh khỏe, nhưung bà hạn chế được sự khiêu khích của đối thủ.

Tiến công "điểm xấu" của Trump, nhưng Clinton không áp đảo

Clinton khai thác mạnh "điểm xấu" nhất của Trump vào thời gian hiện nay, đó là góc chết thật về yếu tố thuế của tư nhân Trump và doanh nghiệp của ông.

Việc bà lặp lại những thiếu sót của Trump để tấn công ông trong cuộc tranh cử làm cho cử tri Mỹ có thể cho rằng ứng cử viên này đã "hết bài".

Xem thêm: Tranh biện giữa Trump - Clinton đang diễn ra căng thẳng

"Donald Trump rất may mắn trong cuộc sống của chính mình, song với ông ta phần lớn là vì lợi ích của mình...," bà nói. Nhưng yếu tố này chẳng có gì lạ.
Bên cạnh đó, Clinton chưa khắc phục được khuyết điểm của bản thân trong ngành nghề kinh tế, vốn là ngành nghề được niềm nở nhất đối với cử tri Mỹ.
Còn Trump đã ghi thế mạnh với phân khúc lao động với những hứa hẹn to con về công ăn việc khiến. Ông tuyên bố trong cuộc tranh cãi rằng sẽ xây đắp nền kinh tế tạo việc đa dạng nhất kể từ thời Ronald Reagan.

Cho nên, dù hạ thấp góc nhìn của Trump chỉ là quản trị doanh nghiệp, song chẳng thể phủ nhận ứng cử viên đảng Dân chủ chưa có "tranh bị" đáp trả phù hợp với tình địch.

Con số của trọng điểm phân tích Pew tháng 6/2016 cho thấy cử tri Mỹ quan tâm nhất đến yếu tố kinh tế và chủ nghĩa khủng bố (Ảnh: PEW)

Nhìn vào bảng thống kê, có thể thấy những yếu điểm của bà Hillary đang nằm ở nhì nhân tố cần thiết nhất mà cử tri Mỹ đon đả: Kinh tế và chủ nghĩa khủng bố.

Tương tự, bà Hillary cần mau lẹ cải thiện là các phương bí quyết khắc phục những khó khăn nóng liên quan tới lợi ích Mỹ và sức mạnh Mỹ.
Clinton chưa có rộng rãi giải pháp khả thi, mặc dầu có phổ thông giải pháp

Ngay cả trong trường thích hợp Trump "không có kế hoạch nào cả" như Clinton nói thì những biện pháp khả thi của bà cũng còn hạn giễu cợt. Bà vẫn tiếp cận yếu tố với trải nghiệm chính trị truyền thống là góc nhìn bao quát với biện pháp cục bộ.

Sự thiếu biện pháp chi tiết có thể khiến bà phụ thuộc vào các trợ lý và khiến giảm sự quyết đoán của một "bà chủ Nhà Trắng".
Có lẽ, yếu tố kích hoạt Hiệp định đối tác làm ăn xuyên Thái Bình Dương (TPP) của chính quyền Obama là một trong những bài học quý cho Clinton về "nhiều biện pháp thiếu giải pháp".

Ông Obama chưa thuyết phục được cư dân, công ty và chính giới Mỹ hài lòng TPP dưa luận Mỹ nghĩ rằng biện pháp của ông làm người Mỹ phải đánh đổi lợi ích thực tại của chính mình lấy lợi ích triển vọng từ đối tác làm ăn.
Có thể nghĩ đến, bộ máy giúp việc cho "Tổng thống Clinton" tương lai sẽ có số đông cố vấn và đa dạng quyết sách sẽ đến từ bộ sậu này.

Đây là điểm trừ khá lớn của bà trước ông Trump. Vì có kinh nghiệm trong điều hành vi mô nên Trump rất giỏi trong việc "chỉ mặt gọi tên" những lợi ích cụ thể của Mỹ, cũng như cội nguồn ích lợi Mỹ bị mất đi hay sức mạnh Mỹ suy giảm.

Những giải pháp của Trump được đánh giá là chi tiết, sát với cuộc sống của người Mỹ. ngừng thi côngĐây chính là duyên do Trump được cử tri chọn lựa, mặc dù ông toàn bộ bị cả chuỗi hệ thống chính trị Mỹ muốn gạt ra ngoài.
Nếu như không nhân tố chỉnh góc nhìn và biện pháp thiết thực, Clinton có thể tấn công mất những ưu điểm giành được nhờ công kích Trump một bí quyết hiệu quả.

Tóm lại, sau "hiệp đấu thứ nhất" có thể đánh giá điểm hay tỷ số tạm bợ thời 1-0 nghiêng về ứng viên đảng Dân chủ, song cục diện vẫn là "kẻ tám lạng người nửa cân".

Trước khi 2 cuộc tranh cãi trực tiếp còn lại diễn ra, giới quan sát sẽ còn tò mò bà Clinton phải dùng chiến thuật nào để kéo giãn khoảng cách thức với ông Trump.

Ngọc Việt / theo Trí Thức Trẻ