Ngày 1.9, chị N.T.T - một nữ cán bộ Huyện ủy đã cáo giác anh có hành vi sàm sỡ cô ấy, trong khi anh phủ kiếm được sự việc này và nghĩ rằng bản thân chỉ đi đòi tiền, rồi do nóng nảy nên xảy ra to tiếng. Sự việc có đúng vậy không thưa anh?

-Việc này thực thụ chỉ là nắm bắt lầm giữa hai bên, không có nhân tố chi tiết nào cả. Tôi và chị T vốn là chỗ thân quen, đã công tác cùng nhau phổ thông năm. Hôm 11.9, chị T đã gửi đơn tới các công ty công dụng xin rút lại đơn khiếu nại và cũng chắc chắn rằng sự việc xảy ra hôm đó chỉ là sự hiểu lầm.

Nội dung lá đơn chị T gửi ngày 11.9 có phải với mục đích xong xuôi cáo giác  ông có hành vi gièm sỡ?

-Không phải tương tự. Chị T đã khẳng định luôn việc chị ấy viết đơn tố cáo tôi hoàn toàn do hiểu lầm thôi, thực chất sự việc ko phải như vậy.

Chị ấy có khẳng định một câu tương tự trong lá đơn gửi cho các công ty tính năng. Để lát nữa tôi sẽ gửi cho anh xem.

Xung quanh sự việc này, vẫn có dư luận nghĩ rằng mối quan hệ giữa anh và chị T không chỉ dừng ở mức đồng nghiệp mà còn hơn như vậy. Điều này có chính xác không?

-Tôi chắc chắn là chẳng hề có. Mái nhà tôi và mái nhà chị T là láng giềng, ở gần nhau, chơi với nhau lâu rồi.

Vậy việc mượn tiền giữa anh và chị T đã giải quyết ngừng chưa?

-Chúng tôi đã giải quyết kết thúc trong khoảng lâu rồi.

(Theo bản tường trình của anh N.V.H, tối hôm xảy ra sự việc (26.8), anh H sang nhà chị T để đòi 10 triệu đồng anh này cho chị T mượn khi chị này đang nhập cuộc lớp học dưới Hà Nội – NV). 

Có tức thị sau khi sự việc xảy ra, chị T đã gửi tiền lại cho anh?

-Đúng là tương tự. Hoàn thành nhị chị em cũng đã trò chuyện với nhau, giữa nhị bên có sự hiểu nhầm nhau chứ không có vấn đề gì.

Buổi tối hôm đó có phải do anh hơi nóng tính nên dẫn đến to tiếng giữa nhị bên?

-Không hề to tiếng đâu, nhị chị em nói chuyện rất tầm thường. Tôi cũng rất bất ngờ trước sự việc xảy ra sau đó.

Ví như sự việc tình tiết hoàn toàn phổ biến mà chị T lại viết đơn khiếu nại anh tương tự, anh hoàn toàn có thể kiện chị ấy tội vu khống?

-Chị em công tác cùng nhau không nên khiến cho tương tự. Sau khi nhì chị em trao đổi, chị ấy có phản hồi với các tập đoàn chức năng rằng đó là sự hiểu lầm.

Phía Ủy ban kiểm tra Huyện ủy và Công an đã có kết luận về sự việc chưa?

-Ủy ban kiểm tra Huyện ủy và Công an đã làm cho việc với nhị bên. Về kết luận chi tiết, tôi vẫn chưa nắm được là có hay chưa vì sau khi tập đoàn tác dụng tiến hành dò hỏi, nhị bên lại có đơn rút nên tôi không thấy có kết luận cụ thể gì cả. Hai bên đều nói rằng đây là sự nắm bắt lầm, không có điều gì xảy ra.

Tức thị hiện giờ sự việc đã khép lại?

-Tôi nghĩ rằng nhị bên đã nói sự việc không hề tương tự, tất cả là sự nắm bắt lầm nên các tổ chức chức năng đã dừng khảo sát, khám phá sự việc. Nhị bên đều cảm kết là sự việc không có yếu tố gì cả.

Tức thị không có chuyện anh tham gia nhà chị T lăng mạ, giật dây chuyền của chị ấy, rồi bóp cổ lỗ, ném của nả?

-Đúng là như vậy.

Nội dung đơn thư của chị T khiếu nại anh gửi tới các tổ chức tác dụng lại hoàn toàn khác. Theo anh, sự việc này liệu có phải do tác động trong khoảng một tư nhân khác?

Yếu tố này tôi chẳng thể biết được. Tôi chỉ biết sau sự việc tối hôm đó, rồi công ty tác dụng vào cuộc, chị ấy lại gửi đơn xin rút tới các tổ chức công dụng. Cụ thể, sau khi chị T gửi đơn khiếu nại tới tổ chức tác dụng, nhị chị em đã chạm mặt nhau. Sau cuộc gặp gỡ, giữa nhị chúng tôi cũng có biên phiên bản ký hợp đồng, xác nhận đây chỉ là sự nắm bắt lầm. Sau sự việc này, nhị chị em vẫn chơi với nhau bình thường.

Anh có thể chia sẻ về mối quan hệ trước đây giữa anh và chị T?

-Quan hệ giữa tôi và gia đình chị ấy rất phổ biến. Tôi còn từng khiến cùng tập đoàn với anh L (anh P.V.L, chồng chị T - NV).

Xin cảm ơn anh!

Như Dân Việt đã đưa tin, ngày 1.9, chị N.T.T (hiện làm cho việc tại thị xã ủy Quang quẻ Bình, Hà Giang) đã gửi đơn cáo giác tới Ủy ban Kiểm tra quận ủy. Trong đơn, chị T cho nhân thức vào lúc hơn 20h tối 26.8, ông N.V.H (Chánh Văn phòng HĐND, UBND quận Quang Bình) đã tạo dựng cổng bỗng nhiên nhập vào nhà chị T. Chị T bảo chồng tôi đi công tác ở Hà Giang không có nhà và bảo có việc gì tương lai chị em trao đổi. Nhưng N.V.H vẫn vào nhà tôi vứt tài sản, chửi bới xỉ nhục và bóp cổ hủ, giật dây chuyền chị. Không dừng lại ở đó, vị Chánh Văn phòng này còn có hành vi sàm sỡ với yêu cầu cưỡng bức chị. Sau một hồi giằng co, chị T. đã thoát được ra ngoài và gọi láng giềng cứu. Tiếp đó, ngày 12.9 anh P.V.L – chồng chị N.T.T cũng có đơn tố cáo gửi đến Ủy ban Rà soát quận ủy và Công an huyện Quang đãng Bình với nội dung như trên. Dù vậy, trong nội dung bạn dạng tường trình của bản thân mình với Ủy ban Rà soát quận ủy và UBND huyện, ông N.V.H cho biết thời điểm xảy ra sự việc, ông có hứa hẹn trước với chị T đến nhà để xin mẫu phiếu bổ sung lý lịch Đảng viên và đòi nợ một khoản tài chính mà chị T đã vay. Tuy nhiên, chị T không gửi mẫu phiếu và không thanh toán cho ông H, thành ra nhị bên đã dẫn đến mâu thuẫn và to tiếng.

Hải Phong-Hoàng Thắng / danviet.vietnam

Có thể bạn quan tâm: Báo Mới Trong Ngày